Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett debatt. Visa alla inlägg

torsdag 4 mars 2010

Fick skadestånd för utebliven handskakning

Mannen som blev av med sitt aktivitetsstöd för att inte ha hälsat på en kvinnlig företagare har tilldömts skadestånd av Stockholms tingsrätt. Mannen betraktades som ohövlig, vilket ju var fel, då han hälsade enligt den sed (förvisso märklig - i våra ögon!) han är uppvuxen med. I det berömda "fatet" låg för hans del säkert även det faktum att han bara var en helt vanlig (jo muslimer kan också vara det) människa och arbetare.

Jag kallar detta för diskriminering och förakt! Det är också tingsrättens bedömning och som jag anser är helt korrekt. Kvinnan som kände sig diskriminerad hade troligen tillsammans med mannen kunnat upprätta ett förtroende för varandra så småningom, men valde alltså en drastisk metod och anmälde honom för något som egentligen - tycker jag - är en struntsak. Kan mannens handlande betraktas som kvinnoförakt borde kvinnans beteende kunna betraktas religionsförakt.

Föreställningen
att med repressivt strafftänkande tro att det är möjligt att ändra något så inrotat som ett religiöst betingat beteende och antas ge något positivt i ett vidare perspektiv är lika enfaldig som när krigiska nationer bombar länder vars kultur och religion inte överensstämmer med deras. Men allt ska gå snabbt här i västvärlden, det har vi vant oss med. Men demokrati och jämlikhet tar tid, och måste få göra det.


Chavinism, antingen det gäller enskilda människor eller nationer är det farligaste och mest korkade jag vet.



Mitt betyg: 5 rökta Regnbågar till tingsrätten, 1 surströmming till arbetsförmedlingen och företagskvinnan

lördag 19 september 2009

Göran Hägglunds "vanligt folk".

I en artikel i DN skriver KvasiDemokraternas (Kd) ledare Göran Hägglund (GH) om den svenska "kulturelitens", (läs kulturvänsterns), förakt för - som han säger - "vanligt" folks konst- och filmintresse. Han anser att medelsvenssons mästras och klandras av vänstern för att de har en ytlig syn på konsten. GH låter i debatten allt oftare som den mest reaktionäre (inget nytt iofs) i Reinfeldts högerallians. Vanligt folk (va fan det nu är) känner sig förföljda och hånade av vänstern bl.a. beroende på att de kanske föredrar figurativ konst och rak enkel storybaserad film. Gör man det - allt enligt GH - skildras man som nazist av "kulturvänstern"?!

Det här är i grund och botten samma eländiga retorik (inga som helst jämförelser i övrigt) som Sverigedemokraternas tjafs om ett Bullerbysamhälle med Röda stugor och Små grodorna där inga invandrare någonsin sätter en fot.

GH:s Kd cirkulerar ständigt runt fyraprocentspärren och försöker åter igen att med klassiskt populistiska grepp vinna över folkhemsneurotiker till sitt parti i ett fåfängt hopp om att bli kvar i en regering som ändå kommer att förpassas till helvetet efter valet 2010.


Mitt betyg: Hägglund fiskar i synnerligen grumliga vatten

onsdag 1 april 2009

Bevare oss från Ipred och FRA


Detta var vad denne man svarade i ett debattprogram i teve för en tid
sen. Frågan till honom var om han någonsin spelat in musik från radio.


Första april-skämt och
Ipred-lagen. Finns här ett samband, tro? Nya antipiratlagen träder i kraft idag, onsdag den 1 april. I och med detta skärps
metoderna i jakten på nätpirater. Har man hittat en mera frekvent fildelare bedömer äganderättsinnehavaren hur mycket de kan tänkas ha förlorat på t.ex. en låt eller film och skickar därefter en räkning till vederbörande.

Att med hjälp av modern teknik göra sig "osynlig" på nätet oroar inte antipiratbyråns Henrik Pontén, som anser att anonymiseringstjänsterna inte ger något skydd. Han hävdar att tron på tekniken är alldeles för stor idag. Piratjägarna kan se igenom tjänsterna, säger han, men han vill, enligt färska uttalanden, citat; "inte gå in på hur". Vi är många som inte tror honom på den punkten!

Men nu är det ju inte enbart pirater som vill känna sig trygga på nätet. FRA:s signalspaning är ett annat hot mot demokratin och den personliga tryggheten på nätet. Militären försöker på det sättet spåra upp och hindra eventuella terrorister från att djävlas med vårt land. En bieffekt av en i och för sig rimlig kontrollinstans är att vanliga nätsurfares googlande och mejlande kan kartläggas - all nättrafik loggas nämligen.

Den allmänna rädslan, eller rent av paranojan som genomsnittsanvändaren av internet-tjänster kan känna kan säkert vålla en hel del problem. För vem skulle vilja ha sin papperspost sprättad och kontrollerad innan adressaten själv emottagit den? Personligen vill jag känna att mina preferenser för internetsurfande och mejlande är min privata angelägenhet. Önskar jag mejla några obskyra rader till en bekant, eller kanske besöka en sajt vars rykte kanske är något skamfilat, så är det min absolut privata ensak.


Marschen in i ett Orwellskt "storebror ser dig-samhälle" sker precis framför våra ögon och varje argument mot detta blir konspiratoriskt när berörda myndigheter och politiker argumenterar för kontrollinstansens legitimitet.

Nyttiga länkar för er som ogillar att övervakas:


http://www.stoppaipred.nu/index.php/Huvudsida

http://www.e24.se/branscher/internetteknik/artikel_865151.e24

http://www.dn.se/opinion/debatt/fra-lagen-medfor-massiv-kartlaggning-av-oskyldiga-1.590886


Mitt betyg: Bara en död fisk följer med strömmen